La Haute Cour militaire poursuit, ce jeudi 9 juillet 2026, l’examen de l’affaire opposant l’auditeur général des Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC) aux généraux d’armée John Numbi, ancien inspecteur général des FARDC, et Christian Tshiwewe, ancien chef d’état-major général des FARDC et ancien conseiller militaire du Chef de l’État Félix Tshisekedi, ainsi qu’à sept autres officiers supérieurs et à Pascal Nyembo, ancien directeur général du Centre d’expertise, d’évaluation et de certification des substances minérales précieuses et semi-précieuses (CEEC).
Selon l’extrait de rôle de la plus haute juridiction militaire de la RDC, l’audience de ce jour sera consacrée à l’examen des mémoires uniques déposés par les différents avocats de la défense au profit de leurs clients.
Les prévenus sont appelés à répondre de plusieurs chefs d’accusation particulièrement lourds, à savoir : complot, trahison, apologie du terrorisme, propagation de faux bruits, violation des consignes, désertion à l’étranger, détention illégale d’armes et de munitions de guerre, ainsi qu’incitation de militaires à commettre des actes contraires au devoir et à la discipline.
Autant de qualifications qui, en droit pénal militaire congolais, peuvent entraîner des peines particulièrement sévères, allant jusqu’à la peine capitale pour certaines infractions.
Après la brève audience précédente, essentiellement consacrée à l’identification des prévenus, le rendez-vous de ce jeudi marque une étape procédurale importante. Les avocats de la défense entendent notamment dénoncer les conditions d’arrestation et de détention de leurs clients, et pourraient soumettre à la Haute Cour des demandes de liberté provisoire ou de comparution en homme libre, parmi d’autres requêtes. Il reviendra à la juridiction, après avis du ministère public, de trancher en dernier ressort.
Lors de la précédente audience, Me Papy Niango Iziamay Munshemvula, l’un des avocats de la défense, avait clairement exposé la stratégie de ses confrères :
« Arrêtés et détenus dans des circonstances qui appellent des doutes, nous devons dénoncer, entre autres, les conditions de leurs arrestations et de leurs détentions. Lorsqu’un prévenu devant les juges militaires dépose un mémoire unique, il devient demandeur par incident. Celui qui doit être prêt à répondre aux moyens qui seront relevés, c’est plutôt l’accusation, en la personne de l’auditeur général des FARDC. Il faut donc considérer que chacune des parties demanderesses par mémoire unique est déjà prête. »
De son côté, Me Parfait Kanyanga, avocat du général d’armée Christian Tshiwewe, avait assuré que ses mémoires étaient déjà déposés et qu’il se tenait prêt à défendre les intérêts de son client :
« Nous avons déposé les mémoires uniques et nous devons d’abord exposer les moyens développés dans ces mémoires. Ce n’est qu’après que nous aborderons le fond de l’affaire. Le général d’armée Christian Tshiwewe a déposé son mémoire unique par mon entremise, en ma qualité de conseil, et nous entendons en découdre le jeudi 9 juillet 2026. »
La première audience, présidée par le premier président de la Haute Cour militaire, le lieutenant-général Joseph Mutombo Katalay Tiende, avait permis à la juridiction militaire de procéder à l’identification des différents prévenus. Plusieurs d’entre eux étaient présents et assistés de leurs conseils. Il s’agit notamment :
- du général d’armée Christian Tshiwewe Songesa ;
- du général d’armée John Numbi Banza Ntambo (en fuite) ;
- du général-major Maurice Nyembo Kufi ;
- du général de brigade Chinyabuuma Kamukinde ;
- du général de brigade Ngoy wa Kabila John ;
- du général de brigade Sangwa Muhemedi John ;
- du colonel Mukombozi Zahinda Guy ;
- du colonel Sangwa Lumbu Pathy ;
- du colonel Tshinabo Kenge Christophe (en fuite) ;
- et de Pascal Nyembo Muyumba (en fuite), ancien directeur général du CEEC.
En revanche, le général d’armée John Numbi, Pascal Nyembo Muyumba ainsi que le colonel Tshinabo Kenge Christophe n’étaient pas présents à l’ouverture de l’audience et sont considérés comme étant en fuite. L’auditeur général des FARDC avait ainsi requis que le défaut soit retenu à leur égard.
Selon le lieutenant-général Lucien-René Likulia Bakumi, auditeur général des FARDC, cette démarche se justifie au regard des dispositions des articles 326 et 327 du Code judiciaire militaire congolais, les prévenus concernés étant en fuite.
Ce nouveau procès vient allonger la liste des affaires judiciaires impliquant de hauts gradés et officiers généraux des FARDC, dans un contexte national marqué par la guerre d’agression menée par le Rwanda à travers la rébellion de l’AFC/M23, soutenue par Kigali dans l’est de la RDC.
Parmi les griefs généralement retenus dans ce type de dossiers figurent notamment le complot, la trahison, l’exécution d’ordres illégaux, ainsi que l’accomplissement d’actes ou d’instructions contraires à la loi dans l’exercice des fonctions.
Au-delà de leur dimension strictement judiciaire, ces procès traduisent la volonté affichée des autorités congolaises d’assainir l’appareil sécuritaire national et de sanctionner tout comportement susceptible de compromettre la défense du territoire et l’intégrité des institutions militaires, à un moment où la nation est appelée à faire bloc face à l’agression extérieure.
L’audience de ce jeudi est donc particulièrement attendue, tant par les observateurs de la scène politico-militaire congolaise que par l’opinion publique nationale, qui suit avec attention le déroulement de ce dossier hors norme.
INSTANTnews
